今日美国 |“这不是一个好结果”：最高法院的裁决让人担心投票限制会激增

Phillip M. Bailey，今日美国2021 年 7 月 12 日，星期一，上午 6:22

自由党担心，在最高法院的一项裁决维持亚利桑那州的两项选举措施后，反对者将被鼓励采取进一步的限制措施。

唐纳德特朗普关于 2020 年总统大选的虚假声明可能未能在法庭上获得支持，但这位前总统的政治基础正在该国的投票权战争中赢得司法胜利。

自 1 月以来，保守派活动人士成功地让17 个州通过了两打以上的法律来收紧选举程序。共和党在防守方面也做得很好，上个月阻止了国会民主党人制定联邦改革。

进入夏季的最后几周，自由派担心他们的反对者将被鼓励采取进一步的限制措施，因为美国最高法院本月的一项裁决维持了亚利桑那州的两项选举措施，一些法律学者警告说，这违背了 1965 年的《投票权法案》。

纽约大学法学教授兼宪法专家梅丽莎·默里 (Melissa Murray) 表示：“对于那些认为投票在民主制度中真正重要的人以及通常被投票边缘化的人来说，这不是一个好结果。”

左倾活动人士表示，6-3 的决定表明高等法院已经拒绝保护有色人种社区免受选民压制法的影响。

他们预测，2022 年各州的立法渠道将出台严厉的规则，这将对黑人、西班牙裔和美洲原住民选民产生不成比例的影响。

Black Voters Matter 的联合创始人拉托莎·布朗 (LaTosha Brown) 说：“这一决定是说民主是为白人服务的，如果法律给社区造成额外负担，那也没关系。”该组织领导了整个南方的动员工作。

所有的目光都集中在德克萨斯州和其他州议会大厦上

共和党州长格雷格·阿博特 (Greg Abbott) 表示，活动人士支持保守派利用高等法院裁决的第一个地方是德克萨斯州，立法者本周开始举行特别会议，以处理“未完成的事务”。

德克萨斯州州长 Greg Abbott

议程上的项目包括一项有争议的共和党支持的法案，民主党认为该法案通过改变周日的提前投票时间来彻底改革选举程序，从而针对少数族裔。

自由派智库布伦南司法中心投票权和选举项目代理主任肖恩·莫拉莱斯-多伊尔表示，没有迹象表明共和党控制的立法机构会松懈。

“最高法院的决定肯定会让一些有意限制投票权的人更加胆大妄为，”他说。“会有一些人认为这允许他们做更多的事情。”

莫拉莱斯-多伊尔表示，有希望总统乔拜登和国会民主党人在中期选举前采取措施扩大准入。

负责白宫投票权斗争的副总统卡马拉哈里斯周四公布了一项 2500 万美元的民主党投资，以“组建历史上最大的选民保护团队”。

美国最高法院支持亚利桑那州一项限制缺席选票处理方式的法律。

“我们正在反击，”哈里斯在霍华德大学对观众说。“在各州，我们成功阻止了一些反选民法案成为法律——而其他一些法案正在法庭上受到质疑。在国会，我们正在努力通过两项法案成为法律，以保护和加强投票权。”

莫拉莱斯-多伊尔说，各州的动员工作必须保持积极。

“有时，各州对这些法案的抵制会取得成功，”他说。“例如，佐治亚州的法案也是一项非常严格的法案。但实际上，为了应对有组织的反对，其中一些最具限制性的部分被删除了。”

共和党：亚利桑那州案为选民赢得胜利

在保守派圈子里，最高法院在亚利桑那州的决定被视为保护人们对投票箱信心的一步。

成功辩论此案的亚利桑那州总检察长马克·布尔诺维奇告诉《今日美国》，对他有利的六位法官只是确立了各州拥有制定自己的指导方针的合法权利。

“我不认为选举诚信应该成为党派问题，”布尔诺维奇说。“每个人都应该知道他们的选票已被准确计算，并对选举结果充满信心。”

2021 年 4 月 23 日，最高法院左起：塞缪尔·阿利托大法官、布雷特·卡瓦诺大法官、克拉伦斯·托马斯大法官、埃琳娜·卡根大法官、首席大法官约翰·罗伯茨、尼尔·戈萨奇大法官、斯蒂芬·布雷耶大法官、艾米·康尼·巴雷特大法官和索尼娅·索托马约尔大法官.

更严格规则的支持者表示，试图将共和党在州一级所追求的所有变化与前总统特朗普对选举的指责联系起来是不公平的。The Arizona case stems from a pair of laws passed before he was elected.

“你现在看到的立法，无论唐纳德特朗普在选举后说了什么，都是对左派寻求的许多选举前变化的反应，”共和党选举律师杰森托尔钦斯基说，他提交了一份简短的支持 Brnovich。

Torchinsky 说，政治狂潮中忽略的是各州需要如何更新有关程序的规则，例如邮寄投票等，许多州在冠状病毒大流行期间首次使用了这种规则。他说，这在不同意特朗普关于选举的错误断言的保守派中提出了合理的问题。

“从历史上看，人们在投票时会进行各种检查来验证他们的身份，”托钦斯基说。“通过邮寄投票，你很少有机会这样做，所以有必要采取控制措施，让你知道谁实际上是在请求和投缺席选票。”

在最高法院案件中涉及的两项亚利桑那州政策中，限制选民退回缺席选票的方式最具争议。

长期以来，支持者一直认为这种被批评者称为“选票收割”的做法旨在帮助低收入选民，尤其是那些无法找到投票地点或缺乏交通或邮件服务的选民。例如，导致最高法院案件的上诉法院裁决显示，亚利桑那州只有 18% 的美洲原住民可以使用家庭邮件服务。

根据无党派全国州议会会议的数据，有 26 个州允许选民指派另一个人返回选票。许多其他州法律对此事保持沉默。

代表选民收集选票的第三方个人和团体是两党在过去的选举中都参与的事情。政治右翼的这种想法在很大程度上发生了变化，这在很大程度上是因为特朗普及其支持选举的支持者的合唱团被盗了。

诚实选举项目的执行董事杰森·斯尼德 (Jason Snead) 是由前特朗普顾问伦纳德·利奥 (Leonard Leo) 创立的一个倡导更严格投票法的组织，他说，他的组织从未为前总统关于选举被盗的断言辩护，他批评特朗普的暴行一月份在国会大厦的追随者破坏了国会对拜登胜利的确认。

但他表示，许多人想要“收紧投票政策的具体细节”是有正当理由的。

“你不会等到被抢劫后才锁上前门，”斯尼德说。“每个人都知道你在晚上锁了前门，不管你是否被抢劫过。”

订阅：帮助支持这样的高质量新闻。

在为选举变更辩护时，共和党工作人员和律师经常提请注意 2018 年涉及北卡罗来纳州共和党人马克哈里斯的国会竞选，后者在调查一名共和党工作人员非法篡改收集的缺席选票后被迫退出。

Snead 说，该案件凸显了为什么允许对结果有既得利益的人收集选票的行为不端普遍存在——无论欺诈行为是否普遍存在。

“问题不在于选民，比如老人或病人，何时需要得到帮助，或者他们不应该得到帮助，”他说。“问题是应该由谁提供帮助，以及需要采取哪些保护措施以确保投票过程的神圣性。”

诚实选举项目周四发表声明，即德克萨斯州立法者召开特别会议的那天，称选举改革“值得公开和诚实的辩论”，包括讨论“更严格地禁止投票（收割）”。

Emily Seibert 于 2020 年 10 月 20 日在盐湖城将她的选票放入投递箱。

无论孤星州官员是否注意，右翼的法律思想家和政治特工都不会回避在未来几个月内在其他州寻求这些条款的可能性。

“选举是一个本质上需要不断改变的领域，因为很多正在发生的事情都会定期发生变化，”托钦斯基说。“你回顾 30 年前，可以缺席投票的州数量非常有限。现在，超过一半的国家。我们进行选举的方式正在发生变化，我认为作为民主实验室的州应该随着人们投票习惯的变化和政策的变化，可以灵活地发展和改变。”

关于“最后一站”的投票权法案

对于自由派来说，美国大选争夺战的最新篇章不仅仅是明年中期选举前的政治挫折。

许多人将亚利桑那州的案件视为投票权法案的丧钟，这是民权运动在 1965 年通过的具有里程碑意义的立法。

“这里可悲的是，法院（再次）改写了——为了削弱——一项作为美国伟大纪念碑的法规，并保护其免受最卑鄙的冲动，”法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在一份异议中写道。法院的自由派。

卡根提到了谢尔比县诉霍尔德案，这是 2013 年最高法院取消《投票权法案》第 5 条的案例，该法案几十年来要求具有种族歧视法律历史的州（包括亚利桑那州）在进行任何投票之前获得联邦批准规则变化。

在没有联邦监督的情况下，投票权倡导者依靠另一条规定——第 2 节——允许对歧视性的投票限制提起诉讼，无论是有意还是无意。

在高等法院的保守派多数派得出结论认为亚利桑那州的两项法律施加的负担是适度且可以接受的后，自由党担心该法案的一部分处于危险之中。

此外，法院认为，亚利桑那州的任何种族差异都太小，不足以违反联邦法律。

“投票需要时间，对于几乎每个人来说，都会有一些旅行，即使只是到附近的邮箱，”塞缪尔·阿利托法官在多数意见中写道。“仅仅带来不便是不够的。”

纽约大学法学教授默里告诉《今日美国》，该裁决在证明对任何投票权挑战的歧视方面创造了更高的法律门槛。她说，《投票权法案》“绝对处于最后阶段”。

林登·约翰逊总统于 8 月 6 日签署了 1965 年的投票权法案。在总统的周围，从他的右手上方，副总统休伯特·汉弗莱；议长约翰麦考马克；众议员伊曼纽尔·塞勒 (Emanuel Celler)，DN.Y.；长女露西·约翰逊；和参议员埃弗雷特·德克森 (Everett Dirkson)，R-Ill。汉弗莱身后是俄克拉荷马州众议院多数党领袖卡尔阿尔伯特；塞勒身后是亚利桑那州民主党参议员卡尔海登。

法院没有为下级法院在类似法律的潜在诉讼中使用建立测试，而是设置了穆雷描述为支持限制的五个因素，这些限制没有完全解决多数意见中提到的“仅仅是不便”的问题。

阿利托的意见断言，因为投票需要“一些努力”，人们应该期待“通常的投票负担”。他说，当谈到歧视时，法院必须考虑不同种族或族裔群体成员的“任何差异的大小”。

这关系到投票权的主张，考虑到行为的有关责任的基于效果的理论decadeslong依赖-即使是中性的政策变化可以严重影响一个群体与另一个比较。

“每个人都明白，在这个时代，没有人会站在任何州议会大厦的地板上说，‘你知道，我真正想用这项法律做的是阻止黑人和美洲原住民投票， ’”穆雷说。“没有人会这么说，所以这确实是对更微妙的变化的认可，某些限制将对某些社区产生不成比例的影响。”

处于政治斗争中的草根活动人士表示，法院的裁决忽略了使某些群体更难投票的实际障碍，例如亚利桑那州保留原住民选民无法使用投票箱。

“现在的负担是你必须证明它是否是故意的，”Black Voters Matter 联合创始人布朗说。“我每天都在处理有意和无意的种族主义。所有种族主义都是故意的。”

当被问及自由主义批评他所争论的案件为种族歧视选举法铺平道路时，布尔诺维奇怒不可遏，称政治活动家使用“煽动性语言来推动他们的议程”。

他指出，亚利桑那州自 1991 年以来就允许无理由缺席投票，“这是许多其他自称为进步的司法管辖区”所不提供的。

“这些州可以从亚利桑那州学到很多东西，”布尔诺维奇说。

法律观察家指出，肯塔基州是一个例子，它与共和党领导的立法机构所追求的趋势相反。右倾州肯塔基州通过立法扩大投票权，同时建立新的安全措施。

在大流行迫使两党在 2020 年选举周期中妥协之前，蓝草州拥有该国的一些限制性更强的法律，允许进行为期三天的亲自提前投票；允许人们“治愈”他们的缺席选票以避免它被丢弃；并建立投票中心，让任何选区的居民都可以投票。

肯塔基州国务卿共和党人迈克尔亚当斯表示，尽管他反对收割选票，但州和联邦政策制定者可以通过听取该州两党的做法来降低明年投票权辩论的温度。

“我非常怀疑双方智库编写的选举法案，”他说。

国会邀请亚当斯在周一的众议院委员会听证会之前讨论该州的变化。

他说：“选举官员应该坐在桌边写这些规定，因为我们知道我们在说什么，这对我们来说不是一个意识形态项目。” “这只是试图让我们的选举顺利进行并满足我们选民的需求。”

7月11日，川普发表重要演讲 媒体报道各有不同

川普发表重要演讲，党内支持率飙升到历史最高98%

美国罗文 美国的那些事儿 今天（2021-07-12）

川普总统今天（7月11日）在保守派政治行动会议（CPAC）上发表了重要的主题演讲，表示美国正在遭到极端左翼的名义上的共和党人袭击，而他和他发起的美国优先运动将“确保美国边境的安全，制止左翼的取消文化，恢复美国大选的公正性并令美国再次伟大”。

川普在演讲中表示，他和11日与会的人将“令美国再次伟大，再次富裕，再次骄傲，并令美国再次安全”。他们将推崇林肯、华盛顿等美国英雄，捍卫美国的文化遗产和美国立国的基督教理念，教授美国真正的历史，并“永远尊重我们的国旗”。
川普还表示，他和与会者正在发起一场巨大的运动，令共和党成为美国真正工人的政党，推动共和党在2022年中期选举中赢得有史以来最大的胜利，并最后赢回白宫。他说：“左翼政府已经令美国处于毁灭的边缘，而甚至在德州（大会的举行地点），美国也出现了美国历史上前所未有的难民危机，令德州成为边境和难民危机的中心。而且，左翼政府完全废止了我们的能源企业。”
川普还指责左翼的政策引发了美国前所未有的犯罪潮，导致洛杉矶的凶杀案比去年增加了42%，费城增加了37%，亚特兰大增加了68%，波特兰增加了500%。而在此过程中，却没有人遭到起诉，只有无辜的右翼人士遭到起诉。他说：“这种现象是前所未有的。”

他并批评了左翼对于美国执法系统、对拥枪权和选举权的立场。他说：“左翼正在努力试图废除美国的第一修正案（言论自由法案）、然而左翼和大技术公司对于言论自由的袭击是违法的，是违宪的，而且完全是反美的。为了保护宪法赋予的权利以及美国美国公民的自由，本周我提交了一个集体诉讼，起诉了脸书、推特和谷歌等大技术企业。”
他表示，他和他领导的运动不会从一小股左翼和社会主义者发起的占领国家的战争中退下阵来。他说：“我们的运动才刚刚开始！”
在离开白宫将近6个月之后，川普总统在美国保守派群众的心里，声望却攀升到前所未有的高度。在德州达拉斯举行的保守党行动大会CPAC的最后一天，CPAC发布著名的稻草民调，即对与会者的民调，对川普的支持率高达98%。
这一意味着川普得到了共和党内绝对的支持率，即使是民主党前克林顿的顾问莫里斯（Dick Morris）也表示，川普目前是共和党内最有影响力的、也是唯一的领导人。

该民调还显示，如果川普参选2024年总统大选，他的支持率高达70%，远远超过今年2月在佛州奥兰多的稻草民调结果的55%；第二名是佛州州长德桑蒂斯（DeSantis），支持率为21%，与2月份持平。
如果川普不参选2024总统大选，领先的三位分别是德桑蒂斯（68%），前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）（5%）和川普长子小川普（Trump Jr.）（4%）。在2月份稻草民调中异军突起、取得11%支持率的南达科塔州州长诺姆（Kristi Noem）这次掉落榜外。因为CPAC是美国保守派最大的年会，保守派是共和党的中坚力量，所以，CPAC稻草民调一向都认为是共和党群众的意向风向标。

【附】对比鲜明！特朗普又拿了个民调第一，而前副总统彭斯支持率为零（环球时报评论2021-07-12 ）

---

特朗普再次呼吁建立边界墙，称选举在达拉斯的 CPAC 演讲中被“操纵”

埃莉诺·迪尔曼
沃思堡星电报2021 年 7 月 12 日，星期一，上午 6:45

周日，前总统唐纳德特朗普在达拉斯举行的保守党政治行动会议上发表了广泛的演讲，涉及从所谓的选举舞弊到美墨边境的问题。

这位前总统上台时走出去“上帝保佑美国”。当他开始讲话时，他的入口在人群中响起了“美国”的口号。他是达拉斯 CPAC 的头条新闻，从周五到周日。

达拉斯希尔顿阿纳托尔酒店的宴会厅可容纳约 3,300 人，前部大部分人满，后部人满为患。

“在选举前一年，假新闻媒体说得克萨斯州在起作用，”特朗普说。“他们是对的，除了它只对我有用，实际上对我和你有用。……如果我们有合适的候选人，它将永远不会发挥作用。这种状态永远不会发挥作用。这是一个非常非常特别的地方。”

特朗普发誓要在与会人员的帮助下“击败激进左派、社会主义者、马克思主义者和批判种族理论家”。他还表示，边界将得到保障，“左翼取消文化”将停止，“言论自由和公平选举”将恢复。

他后来表示 2020 年的选举被“操纵”，尽管专家表示没有证据表明存在广泛的选民欺诈行为。

“我们将使美国再次伟大。非常简单，”他说。

接近他讲话的顶部，特朗普向正在寻求连任并赢得主要反对者的德克萨斯州总检察长肯帕克斯顿大喊大叫。他称帕克斯顿是“真正的德克萨斯保守派和真正的领袖”。

“我们爱肯，”特朗普说。

从他担任总统以来，他重申了他对边界墙和边界政策的呼吁。特朗普支持连任的州长格雷格·阿博特（Greg Abbott）最近宣布，德克萨斯州正在边境修建自己的隔离墙。

“车轮和墙壁，它们永远不会改变，”特朗普说。“一千年后你会说’轮子和墙’。墙壁工作。……现在拜登政府已经把边界变成了美国历史上，也许是世界历史上最大的灾难。”

得克萨斯州政界人士也关注 CPAC

他直到活动的最后一天才发言，但特朗普在为期三天的会议中处于前沿和中心位置，该会议将全国各地的保守派吸引到德克萨斯州。

出席者包括来自德克萨斯州的多位发言人，如地区国会代表帕克斯顿和丹·帕特里克中尉。

塔兰特县警长比尔·韦伯恩（Bill Waybourn）在一个展览厅接受采访后，他说他是作为与会者听取候选人的意见，看看共和党在做什么。

得到特朗普支持的国会第6选区候选人苏珊·赖特和杰克·埃尔泽也在会议上作停留。Ellzey 说他参加了周六晚上举行的有票的晚宴，前德克萨斯州州长 Rick Perry 发表了讲话。

据《达拉斯晨报》报道，此次活动还吸引了誓言守护者民兵组织的创始人斯图尔特·罗德斯 (Stewart Rhodes) 和两名戴着 Proud Boys 帽子的男子，有人看到他们在活动中走动。

会议上的许多人在探索达拉斯酒店时都穿着特朗普的装备。来自沃思堡的 18 岁的马修乔在周日下午等待这将是他第一次听到这位前总统亲自讲话。

在演讲之前，乔说他希望听到特朗普“烤”亨特拜登和拜登政府。他还看到了关于特朗普是否会再次竞选总统的更多见解。

“如果特朗普再次参选，那将是一场压倒性的滑坡——选票实际上会显示或反映的压倒性滑坡，”乔说，他穿着一件宣传特朗普 2024 年总统职位的衬衫，是他周日从一家供应商那里购买的。

在特朗普讲话之前，CPAC 宣布了对与会者进行的一项民意调查的结果。在一项关于他们希望在 2024 年看到谁担任总统的调查中，特朗普在他属于潜在候选人的问题版本中获得了 70% 的选票。在特朗普的名字不在竞争者中的版本中，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯获得了 68% 的支持。得克萨斯州州长 Greg Abbott 在该版本的民意调查中获得了 1% 的支持率，Ted Cruz 获得了 4% 的支持率。

Royse City 的 Camie Chandler 表示，她也计划观看特朗普的演讲。她希望特朗普讨论边界墙以及“我们的老师正在教我们的孩子什么”，指的是批判性种族理论。她戴着一顶红色牛仔帽，上面印有“Make America Great”字样，这是德克萨斯州在“Make America Great Again”球帽上的旋转。

“我是特朗普的忠实支持者，”她说。

---

特朗普改写国会骚乱的历史，并在 CPAC 发表讲话前颂扬阿什利·巴比特

亚历克斯伍德沃德
2021 年 7 月 12 日，星期一，凌晨 2:26

(美联社)

在他在全国最大的共和党会议上发表头条新闻之前，在其小组和发言人花了三天时间相信他在美国国会大厦引发暴力的虚假“被盗选举”叙述之后，唐纳德特朗普出现在福克斯新闻上，以恢复他毫无根据的阴谋论和淡化他的支持者对国会的攻击。

他称自己未能推翻数百万美国人的选票是“对我们国家的一个可怕污点”，并猛烈抨击美国最高法院拒绝沉迷于虚假诉讼以拒绝他输给乔拜登的州的选举结果。

“最高法院没有勇气接受它，他们应该为自己感到羞耻，”他在 7 月 11 日接受福克斯新闻电话采访时说，在他出席在德克萨斯州达拉斯举行的保守党政治行动会议前几个小时.

福克斯新闻主持人玛丽亚·巴蒂罗莫 (Maria Bartiromo) 说，这位前总统“有时间反思”1 月 6 日的事件，并从他的“立场”询问“那天发生了什么”。

他在骚乱前称自己的言论是“一次非常温和的演讲”——尽管他因告诉他的支持者“像地狱一样战斗”而面临几起诉讼，并因其长达数月的破坏运动而第二次被众议院弹劾引发骚乱的选举结果。

这位前总统表示，“在那次集会上有这样的爱”，但承认“他们在那里有一个原因：被操纵的选举”。

“这些都是和平的人，”他说。“这些人很棒。”

超过 500 人因与骚乱有关的案件被捕，数十名执法人员在长达数小时的暴力袭击中受伤。

他称阿什利·巴比特（Ashli​​ Babbit）是一名“无辜、了不起、令人难以置信的女人”，她是他的一名支持者，在她从破窗户爬进众议院时被一名美国国会警察射杀。

“谁射杀了阿什莉·巴比特？他们为什么要保守这个秘密？” 他说。“我还听说它是某个高级官员——民主党人——的安全负责人，我们拭目以待。会出来的。”

在袭击发生后的几周和几个月里，“谁射杀了 Ashli​​ Babbit？” 已经成为一些国会共和党人和极右翼的集会口号和模因 – 淡化或庆祝当天国会大厅的暴力事件，并谴责杀害巴比特女士，她已成为他们文化和政治事业的烈士.

他在 7 月 3 日的竞选式集会上说了这句话，并补充说，如果她“站在另一边，开枪的人就会被吊死。现在他们不想透露姓名”。

这位前总统还拒绝回答他在与众议院共和党领袖凯文麦卡锡的电话中所说的话，据报道，麦卡锡在袭击期间对特朗普先生感到“愤怒”，据称特朗普先生对他说：“好吧，凯文，我猜这些人对选举感到比你更不安。”

“你想告诉我们那个电话发生了什么吗？” 巴蒂罗莫女士问道。

“不，我没有必要，因为凯文会说话，我相信从这个角度来看，凯文会非常出色，”他说。

特朗普先生还批评了一个选定的众议院委员会正在进行的“非常党派调查”，以调查导致和围绕袭击事件的事件。国会共和党人基本上拒绝进行两党调查。

美国某些媒体这样报道川普7月11日讲话

特朗普散布选举谎言并声称“无辜的共和党人”在CPAC演讲中被起诉 Trump spreads election lies and claims ‘innocent Republicans’ prosecuted in CPAC speech

亚历克斯伍德沃德
2021 年 7 月 12 日，星期一，上午 6:07

（盖蒂图片社）

在全国最大的共和党会议上的头条新闻中，唐纳德·特朗普重申了他毫无根据的说法，即 2020 年总统大选被“操纵”了对他的不利影响，这是一个贯穿整个周末会议的主题，该会议的主题是在共和党立法者启动时制定控制地方政府和国会的战略一场全国性的选民镇压运动。

这位前总统于 7 月 11 日在德克萨斯州达拉斯举行的保守党政治行动会议的最后一天登台，数小时后他出现在福克斯新闻上，发表他毫无根据的阴谋论，并淡化了他的支持者对美国国会大厦的攻击。选举谎言。

“在被操纵的选举出现之前，我们一直做得很好，”特朗普先生在CPAC 上说。

该会议曾经是窥探当代共和党状况的高调舞台，现已成为网上驱动的阴谋论、自以为是的妄想和文化战争怨恨的交流中心。

它还吸引了远方的民兵，暴力反动度和QANON支持者，从民主选举官员那里围绕他们的感知迫害和“取消”，使社会媒体公司“审查”他们。

在一项草拟的民意调查中，几乎每个州的共和党立法者都以保护性“选民信心”为幌子提交了数十项限制性投票法案，与会者将“选民身份和选举诚信”列为他们最优先考虑的事项，特朗普自己的言论削弱了“选民信心”。 2020 年大选的结果是一场“骗局”，然后再进行一次投票。

CPAC 的小组包括“检测对选举完整性的威胁：如何收集欺诈证据”和“饶恕欺诈，宠坏孩子：美国选举的未来”。

“证据太多了，”特朗普先生说，但没有提供任何证据。“这个国家正在发生一些不好的事情。……这是我们国家的耻辱，我们真的在全世界受到蔑视和不尊重。”

在对税务欺诈进行长达数年的调查后，他的公司及其首席财务官因一系列刑事指控被起诉，这位前总统告诉 CPAC 人群，“无辜的共和党人正在被起诉”。

有民调称：58%美国人认为媒体是人民公敌

拉斯穆森报告：58%美国人认为媒体是人民公敌（喵走看喵 前天）

全美最可靠的民调机构之一拉斯穆森报告（Rasmussen Reports）近日发现，有58%的美国选民受访者认为，“媒体确实是人民的敌人”。

CNN的台标上有很多人破坏。(Ben Gray-Atlanta Journal/Constitution via AP)

拉斯穆森在7月7日至8日期间，对1,000名美国未来潜在选民进行了调查。它这个问题问的并不含糊，完全是直截了当的。人们被问到：“您同意还是不同意这个说法：媒体‘确实是人民的敌人？’”

在做出肯定回答的受访者中，有34%的人强烈同意，24%的人有点同意，13%的人有点不同意，23%的人强烈不同意。所以，总的来说，认同率是58%；而只有23%的人不认同。

在深入调查中，该民调发现，高达76%的共和党人都知道媒体是人民的敌人，还有37%的民主党人也知道。而对很多人来说，他们认为媒体造假也是很严重的。

在同一民意调查中，还有一个问题是，“您相信你所接收到的政治新闻吗？”只有37%的人回答是肯定的；而43%的人都说不相信；还有20%的人不确定。

当同一问题按党派细分时，只有26%的共和党人说他们信任新闻媒体，有58%的共和党人都说他们不信任新闻媒体。

更令人惊讶的数据是，只有56%的民主党人说他们相信自己看到的新闻内容。虽然这个数字超过半数，但这也是一个很低的数字。这意味著，即使美国主流媒体多数左倾，渴望告诉民主党人他们想听到的东西，但仍只有56%的人相信他们听到的东西。有26%的民主党人说他们不相信媒体，而18%的人说他们不确定。

当被问及“媒体的‘假新闻’问题有多严重？”时，有83%的人认为“严重”，其中，认为“非常严重”有55%，认为“有点严重”的有28%。只有14%的人说“不是很严重”，9%的人说“不严重”，5%的人认为“根本不严重”。

再以不同党派来看，有高达92%的共和党人同意假新闻是一个严重的问题，其中，有68%的人说“非常严重”；认为“有点严重”的人占24%；而也有高达74%的民主党人认为假新闻问题“严重”，其中，44%的人说假新闻“非常严重”，30%的人说“有点严重”。只有24%的民主党人说假新闻“不是很严重”，16%的人说“不严重”，有8%的人认为“根本不严重”。

布莱特巴特新闻网将过去五年里媒体的造假新闻说法列了一下，其中包括：“大法官卡瓦诺是连环强奸犯”，“黑命贵骚乱大多是和平的”，“川普勾结俄罗斯”，“纽约州长库默有打败新冠病毒的能力”，“新冠病毒不可能是实验室泄漏的”，“亨特的笔记本丑闻是俄罗斯搞出来的”，等等等等。

布莱特巴特记者评论说，虽然媒体造假罪过很大，但却对任何谎言都不承担责任，很多媒体甚至公开在民众中煽动骚乱和暴力，但是，美国的老百姓正在觉醒。

1919-1920蘇俄制定的東亞總政策

【原标题】中共建黨背景：蘇俄的東亞總政策 ——盡一切可能加劇中日美三國的衝突

作者：Weiße Taube v. Sommer

一、蘇俄東亞總政策：盡一切可能加劇日本、美國、中國之間的衝突

1991年，蘇聯解體之後，俄羅斯頒佈了新的有關檔案管理的規定，解密了部分前蘇聯的檔案。根據部分解密檔案，俄羅斯科學院遠東研究所、俄羅斯現代歷史文獻保管與研究中心、德國柏林自由大學東亞研究會聯合編輯出版了系列檔案集《聯共（布）、共產國際與中國》。1997 年，中共中央黨史研究室第一研究部陸續翻譯出版了該檔案集的一部分。之所以能夠出現這樣的情況，筆者以為用中譯本「叢書前言」中的一句話可以概括：「解放思想、衝破禁區。」很遺憾，這項工作顯然並沒有完成。依據檔案集後來的編撰情8況看，未見從 1937 年到 1949 年的解密檔案。不過1937年之前的檔案，卻為我們勾勒出了1919年之後，蘇俄是如何借助國家的力量改變中華民國命運的一個大致的輪廓和基本的線索。[1]

根據俄羅斯公佈的前蘇聯解密檔案「全宗495，卷宗2」的記載，俄共（布）中央政治局派駐東亞事務全權代表維連斯基·西比裡亞科夫在1920年9月1日於莫斯科就給共產國際執行委員會（按：以下簡稱共產國際執委會）寫了一份「關於在東亞各國人民當中的工作情況的簡要報告」(1919年9月至1920年8月)，彙報他自1919年9月到1920年8月在東亞開展工作的情況。彙報開篇提到：
「1919年8月，我向中央政治局提出一個在東亞各國人民當中開展共產主義工作的提綱，當即得到政治局的贊同，並成了給我下達的在遠東具體實施這個提綱的指示的基礎。」

維連斯基將中央政治局對其「提綱」的指示歸納為四點：[2]
1我們在遠東的總政策是立足於日美中三國利益發生衝突，要採取一切可能的手段來加劇這種衝突。
2我們對待中國、蒙古和朝鮮人民的態度，應當是喚起廣大人民群眾爭取擺脫外國資本家壓迫的自覺行動。
3實際上，我們應努力支持東亞各國人民的革命運動，還應同日本、中國和朝鮮的革命組織建立牢固的聯繫，並通過出版鉛印刊物小冊和傳單來加強鼓動工作。
4必須積極幫助朝鮮人和中國人建立遊擊隊組織。

在1920年7月召開的共產國際二大會議上，列寧做了《民族和殖民地問題》的報告並形成決議，從而確定了像中國這樣的貧弱落後的國家在列寧的國際蘇維埃聯盟運動中所應扮演的角色。其核心可歸納為三點：
1恢復民族國家統一和「收復被割讓的國土」的願望，是帝國主義和國際聯盟的陰謀。
2殖民地和半殖民地國家的現存政府均是帝國主義的代理人，因而確立了必須推翻的合法性。
3「在世界政治中的一切事變都必然圍繞著一個中心點，就是圍繞世界資產階級反對俄羅斯蘇維埃共和國的鬥爭。」因而，在國際蘇維埃聯盟運動這個大局中，落後的國家和民族必須做出民族犧牲。只有蘇維埃政權戰勝世界帝國主義之後他們才能得救。

從時間上看，共產國際一大會議後不到半年的時間，俄共（布）政治局就制定了東亞總政策，並向東亞派遣了負責落實此一政策的全權代表。接著在1920年的共產國際二大會議上做出了《民族和殖民地問題委員會報告》的決議。從「東亞總政策」到「民族、殖民地政策」的先後出臺可以明顯看出，1919年共產國際成立之後，列寧已經認真考慮了中國將在他的國際蘇維埃聯盟運動中所扮演的具體角色。「民族、殖民地政策」中的一些核心點，很有可能就是從確定中國所應扮演的角色中發展而來的。比如圍繞蘇俄這個中心點，落後國家必須做出民族犧牲等。

蘇俄解密檔案的俄羅斯工作者未能找到維連斯基向俄共（布）中央政治局彙報的《提綱》，也未找到俄共（布）中央政治局對《提綱》所作指示的原件檔案和形成東亞總政策的相關檔案。不過僅從維連斯基四點歸納中的第一點就已經讓世人清楚地看到了列寧與俄共（布）中央政治局的險惡用心。當然也就能想像出其保密程度之高。目前還無法知道俄共（布）中央政治局指示的形成過程、誰具體拍板、以及《提綱》和《指示》的詳細內容。不過從當時俄共（布）中央政治局內部分工的情況推斷，遠東問題應該是史達林負責的事情。

1913年1月初，經列寧介紹，史達林來到了當時被冰雪覆蓋的維也納，住在美泉宮附近的一條街上的一個年輕貴族的家中。亞歷山大·特洛亞諾夫斯基（Alexander Trojanowski）不僅是貴族，很有錢，而且是馬克思主義者。他資助出版了《啟示》（Prosweschtschenije）雜誌。

被列寧和同志們稱為蘇索的史達林受列寧的委託，將在維也納撰寫有關馬克思主義民族問題的論文，並在《啟示》雜誌上發表。[3]

1917年，史達林被選為布爾什維克中央委員會成員。布爾什維克的10月政變之後，史達林被任命為民族人民事務委員。1922年為舉行遠東代表會議，蘇俄中央政治局決定組建以史達林為首的工作委員會[4]。

筆者正是基於蘇俄中央政治局內部的分工和史達林時代對華政策的走向，推斷出蘇俄政治局東亞總政策很可能是史達林的「傑作」。

事實上，所有有關東亞和中國問題的最後拍板者基本上是史達林。可以說，史達林在改變中華民國命運、建立中華人民共和國的過程中扮演了主導者、領導者的角色。當中國共產黨已經強大到足以「打過長江去，解放全中國」的時候，毛澤東於1948年9月28日打電報給莫斯科，要求前往莫斯科當面向史達林彙報。電報稱：
「由於一系列問題需要親自向聯共（布）中央及大老闆報告，為取得其指示，我打算按上次電報中指定的時間到莫斯科來。現在我暫時簡單地報告以上這些。請您務必把這轉告聯共（布）中央委員會 和大老闆。真誠地希望他們能給我們作指示。」[5]

電報中的大老闆就是史達林。「大老闆」這個稱謂也恰如其分地反應了史達林在中國問題上扮演的決策、拍板的角色。

二、日本和美國在蘇俄東亞總政策中的角色

從俄國的地緣政治角度來看，俄國的遠東面對的是中國東北地區、島國日本、半島朝鮮。跨過太平洋就是美國。

離蘇俄最近的美國領土是阿拉斯加。由於在1853年克裡米亞戰爭中失敗的沙皇俄國擔心自己的阿拉斯加殖民地被英國奪取，於是在1867年以很低的價格將阿拉斯加賣給了美國。從這一點可以看，當時俄羅斯並不以為遙遠的美國會對自己的遠東構成威脅。然而作為新興國家，1898年的美國在與西班牙的戰爭中獲得了勝利，使美國控制了太平洋的制海權，從此美國的力量進入亞太地區乃至世界。特別是在一戰結束之後，作為世界強國，美國是新的世界格局的主要佈局者之一，又在一戰之後表現出了強烈的作為世界和平秩序維護者的願望，因此對新生的蘇維埃政權來說，美國不僅在地緣政治上成為蘇俄東亞利益和遠東安全的最大障礙和威脅，而且在世界範圍內構成了對列寧的國際蘇維埃聯盟運動和建立世界蘇維埃共和國這一宏偉計畫的最大障礙和威脅。

相較於美俄關係，在1919年前，日俄衝突更為直接。

19世紀，沙俄在緩和了與歐洲諸國之間的衝突後，將勢力範圍擴張至它的遠東。特別對於寒冷的俄國遠東地區來說，極需要不凍港作為出入太平洋的通道。它看中了中國東北的旅順口。

作為島國，日本的經濟資源十分有限。明治維新之後，日本採取「脫亞入歐」的基本國策，國力逐漸增強。於是便開始了它的擴張計畫。擴張範圍包括中國東北和朝鮮。由此，日俄雙方在中國東北地區和朝鮮便發生了利益衝突。正是在這種情勢下，1894年爆發了日清甲午戰爭，結果大清國慘敗。根據《馬關條約》，遼東半島歸屬日本，包括旅順口。這就嚴重威脅到了沙皇俄國在東亞地區的戰略和利益。此後在俄國、德國、法國等國的斡旋下，日本同意由清政府出錢贖回遼東半島。

甲午戰爭之後，東亞局勢發生巨大變化，為此清政府制定了聯俄抗日的外交政策。1896年，清政府特派李鴻章以祝賀沙皇尼古拉二世（Николай II Александрович，1868-1918）加冕為由前往俄國，與沙俄秘密簽訂了《中俄禦敵相互援助條約》。本來中國只是想與俄國簽訂一份防止日本再次侵華的軍事條約，可俄國人卻提出一個先決條件，即在滿洲修造直達符拉迪沃斯托克（Vladivostok，按：中文稱海參崴）的鐵路。俄國人提出的理由是，俄國的兵力都在歐洲，沒有與符拉迪沃斯托克連接的鐵路，俄國無法運送軍隊。只有修築這條鐵路，俄國在發生緊急情況時才能夠給中國以緊急援助。李鴻章明知此先決條件於大清國極為不利，不僅使俄國搶先佔有了中國主權，而且一旦有事，中國將完全受控於俄國。但結果還是與俄國簽訂了秘密條約。其中規定，清俄共同協防日本，俄國在中國東北修建鐵路。這條鐵路在經過中俄雙方的激烈爭執之後，正式定名為大清東省鐵路，又稱中國東省鐵路，簡稱東清鐵路。條約簽訂後，沙俄即著手建築了滿洲裡經哈爾濱到綏芬河的中東鐵路主線，與俄國境內的西伯利亞大鐵路相接。[6]

前述秘密協定剛剛生效，1897年，俄國海軍就佔領了中國的旅順口。1898年3月，沙俄以干涉還遼有功，迫使清政府與之簽訂了《旅大租地條約》，規定沙俄租借軍港旅順口、商港大連灣25年。根據《旅大租地條約》，沙俄又修築了從哈爾濱經長春、瀋陽到大連的中東鐵路支線，全長2437公里，貫穿中國的東北三省。這樣，俄國西伯利亞大鐵路可直達中國旅順口。

稍後，沙俄又於當年5月7日，再次迫使清政府與之簽訂《旅大租地續約》。為此，清政府請美國政府調處俄國違約、霸佔滿洲利益事宜。美國政府則表示，除非俄國表示願意調處，否則美國很難幹預。美國的對華政策是保全中國疆界，商業利益均沾。由於俄國政府已明確表明拒絕美國調處的態度。美國總統考慮再三決定還是退避三舍，因為如果為此開戰，有違憲法，美國國會難以通過。[7]

1900年，義和團事變中，俄國佔領了東北全境。1903年，從哈爾濱到旅順，貫穿滿洲的東清鐵路南滿支線全線通車。這樣當然又威脅到了日本在中國東北占得的利益。1904年，在包括中國東北地區在內的遠東地區爆發了日俄戰爭，戰爭結果以俄國慘敗而告終。日本承繼了原沙俄在華攫取的利益。1910年日本又與大韓帝國簽署了《日韓合併條約》，併吞了韓國。1914年第一次世界大戰爆發，日本乘機攫取了德國的在華利益，接著控制了山東。1915年又以武力征服中國相要脅，提出了《對華二十一條要求》。其中第二號提出了日本在南滿及內蒙古東部享有的特權，將旅順、大連租借期限並南滿洲及安奉兩條鐵路期限延長九十九年，吉林長春鐵路（吉長鐵路）管理經營權委以日本政府等。

1917年10月蘇維埃政權成立之後，由支持沙皇的人士組建了軍隊以對抗布爾什維克的蘇維埃政權。這場戰爭被國際社會稱為俄國內戰。1918年到1920年期間，在第一次世界大戰中結為協約國的一些國家，如英國、法國、美國、日本、中華民國等，派出了他們的軍隊對俄國內戰進行了武裝干涉。日本出兵西伯利亞，是武裝干涉中派出軍隊人數最多的國家，多達7萬人的日本軍隊佔據了庫頁島以南全部沿岸地區。一戰後，日本又遲遲不願撤離駐紮在西伯利亞的軍隊，明顯表現出了增強其在東亞的影響力和擴展其版圖的強烈欲望。所有這一切都加劇了日俄雙方的矛盾，也加劇了遠東的緊張局勢。因此，對於新生的蘇維埃俄國而言，鄰國日本是一個剛剛過去的歷史上的強勁宿敵，也是當下遠東安全的最大障礙和威脅之一。

三、中國在蘇俄東亞總政策中的角色

1904年的日俄戰爭同樣對中國也造成了極大影響，亞洲的小國日本戰勝了歐洲的老大帝國俄國，這在中國知識精英中產生了極大震動。以日本為榜樣的君主立憲制的國家制度變更由下而上、由上而下地在這12個古老的大地上全面鋪開了。俄國的慘敗也使俄國走上了君主立憲制的變更之路。此一時期的中國和俄國遭遇了大體相同的命運，君主立憲制均未建立起來，兩國的皇帝卻都因為「革命」被先後推翻了。所不同的是，中國在辛亥革命之後雖然建立了中華民國，但國家的秩序卻因此而變得一片混亂。

辛亥革命的實際意義在於：在傳統的非主權意義的「天朝上國」向主權意義的「國家身份」轉型過程中產生的以憲政為航向的國家製度變更初始階段，砍斷了大清國已跨上一腳的、通往憲政航向的輪船上的舷梯，以「種族革命」為動力，終止了通過和平手段進行的「預備立憲」，為本已潛在的更大規模的所謂「革命」——或稱之為武裝奪權——拉開了歷史的序幕。武昌起義的槍聲就如同吹響了從全國範圍的武裝奪權、武裝割據的衝鋒號！

辛亥革命之後，中華民國內部便出現了許多不同的軍政府和軍閥勢力，走馬燈似地變換的中央政府和各霸一方、自封自詡的區域政府此起彼伏，層出不窮。各式各派的武裝力量東征西討，逐鹿中原，致使中國陷入了常年的混亂與戰禍之中。這就為日本的軍國主義勢力將中國東北作為稱霸亞洲的出發地和橋頭堡提供了契機，也同樣為蘇俄重新制定遠東政策以控制中國、對付日本和美國提供了機會。

與中國情況不同的是，列寧的十月革命建立起了一種人類歷史上新型的國家制度——蘇維埃政權。而蘇維埃政權又在較短的時間內整合了國家秩序。最大的問題在於它的世界意義：這一新型的國家制度是在國際共產主義運動的歷史背景下產生的，以馬克思主義為其建國的靈魂。而馬克思主義恰恰又不是一個國家的意識形態，它的最終目的是解放全人類，建立全球的共產主義社會。這一精髓同樣體現在蘇俄第一部憲法中，並以刻印在國徽上的形式向全世界公開宣佈：「全世界的無產者，聯合起來!」[8]這就是說，在理論與實踐的過程中，共產主義是一個突破任何主權界限的運動，這就使蘇俄共產主義者們不僅有了一塊在自己的國土上可供任意耕作的試驗田，而且可以通過國家的力量和意志去實現他們的理想：將他們的試驗產品——無產階級專政和蘇維埃式的社會主義制度——移植到他們控制掌權的地域之外。

通過成立共產國際而在其他國家推行列寧的世界革命戰略的1919年，正是中華民國內部南北對峙、軍閥混戰時期。這種四分五裂的狀況恰好為蘇俄提供了大好的機會。聯共（布）中央政治局派駐遠東的全權代表維連斯基在考察中國之後寫給列寧的絕密報告中直截了當地提出：「俄羅斯聯邦可以考慮作為一支積極的力量參與中國的政治生活」，「中國存在為未來的中俄聯盟做大量工作的必要前提」。[9]此一階段，蘇俄派出大量人員在中國尋找可依附於己的政治力量，而且列寧親自過問。以孫中山為首的南方政府、吳佩孚的直隸政府、馮玉祥的軍隊都是蘇俄專心調查研究、積極拉攏扶持的對象。聯共（布）中央明確要求充分利用中國各派政治勢力之間的矛盾。為了培植受控於己的軍事力量，蘇俄不遺餘力地對中國現實存在的一切武裝加以觀察研究，包括土匪武裝，以求策動叛變、收編。在1920年到1925年聯共（布）中央政治局的決議中，大量記錄著軍事援助中國某一派政治和軍事勢力的內容。1925年6月25日，斯大林在俄共（布）中央政治局会议上报告中国问题时，毫不隐讳他的强硬态度：倘若採取的措施不能使中國政府13按照蘇俄的要求行事，「那就讓政府分裂和癱瘓，以使帝國主義者無法用中國政府來掩蓋其反革命行徑。」「倘若上一點所述措施不能成功，那就依靠馮玉祥軍隊和國民黨軍隊驅散現政府，成立有國民黨人參加的新政府。」[10]

從地緣政治的角度觀察，地跨歐亞大陸的蘇俄，其中心地處歐洲。因此，在它的國際蘇維埃聯盟運動的戰略部署中，主要精力也必然放在歐洲，首先攫取歐洲的利益。而東亞則成了它的大後方。在史達林的地緣政治考量中，加劇日本、美國和中國衝突是最大限度地減少後顧之憂、保證蘇俄的東亞安全的最有效的辦法。

與日本和美國相比，鄰國中國是一個與蘇俄接壤地域廣闊卻又十分貧弱的國度，政權不統一，內部混亂不堪，與外界的交往也缺乏章法，因而成了防控日本和美國的絕妙屏障。這就使中華民國在蘇俄東亞總政策中的所扮演的兩個重要角色凸顯出來：
1，蘇俄可以在中華民國境內任意培養、扶持依附於己的有效力量用以擴大中華民國內亂，確保東亞總政策的實施；
2，將有害於己的日、美力量消耗在東亞。中國正是消耗日、美力量的最佳場所。衝突越大，中國的損耗越大，日、美力量的消耗也就越大，蘇俄的遠東就越安全，在歐洲攫取的利益也就越大。

後來發生在中華民國的重大事件和二戰後的韓戰均與此有關。

四、蘇俄東亞總政策的有效運轉改變了東亞乃至世界格局

筆者必須強調的是，有關這方面的探討還十分有限，有關歷史迷霧重重。但蘇俄東亞總政策的有效運轉和實際效果改變了東亞乃至世界格局卻是不爭的事實。本節筆者只試圖在後來歷史發展的大的趨勢框架下提出疑問，概括如下：
● 在1931年和1937年兩次日本發動侵華戰爭中，都能看到蘇俄東亞總政策的影子若隱若現。其中最大的兩個疑點是：
● 在1931年的918事變之後，共產國際於當年的11月匆忙在中華民國的腹地建立了由共產國際中國支部控制的中華蘇維埃共和國。當時中國共產黨奉行的是共產國際的兩個中國政策。
● 根據前苏联解密档案全宗17、目录162、卷宗5的記錄，早在1927年，在前蘇聯聯共（布）中央政治局內部即已存在一個顛覆中華民國的「人民共和國最高領導機構」[11]。這個「人民共和國最高領導機構」領導的很可能是由武漢國民黨左派和共產國際中國支部控制的偽政權。其首腦很可能是當年秘密訪問莫斯科、並與史達林密談的汪精衛。根據歷史留下的痕跡觀察，其中有兩個人物可能起到了關鍵作用，一個是陳功博，一個是周佛海。第2次世界大戰爆發後，汪精衛在南京成立了偽政權。陳公博、周佛海依然是汪精衛的左膀右臂。而兩者又都與共產國際在中華民國建立中國支部有關聯。很難把這種情況解釋為歷史的巧合。
● 在第二次世界大戰中，日本被死死地拖在了中國戰場上，沒有一兵一卒進入前蘇聯，史達林甚至能夠從西伯利亞抽調軍隊與德國軍隊會戰，充分證明了蘇俄東亞總政策所發揮的效益。甚至1941年的珍珠港事件，也證明了日美衝突加劇這樣一個基本事實。即便現在沒有證據證明這一事件是在史達林的算計之內，但至少從一個側面反映了蘇俄在1919年就制定的東亞總政策具有相當的前瞻性。
● 二戰之後，戰敗的日本在東亞的地位發生了根本性的變化。至此日本在蘇俄東亞總政策中的角色日益淡化，加劇美國和中國的衝突便日益凸顯了出來。

為了確保前蘇聯最大化地在歐洲攫取利益，將美國的相當一部分力量牽制在東亞，加劇中美衝突便成了史達林的一個重要佈局。二戰一結束，國共內戰就開打。美國也被卷了進來。而早在中日戰爭全面爆發的1937年，史達林就已經在算計中華民國內戰如何開打的問題。

1937年11月11日，史達林在他的辦公室向共產國際最高負責人季米特洛夫和中共代表王明、康生提出了中共現在的基本問題是取得領導地位。同時提出抗戰結束後「應該用什麼方法進行內戰的問題。」[12]
● 中華人民共和國成立之初，史達林利用金日成急切統一朝鮮半島的願望，策動了韓戰，有意打破二戰之後，美、蘇盟軍從日本手中接收、託管朝鮮半島過程中制定的三八線格局。其結果一石二鳥，蘇俄東亞總政策中加劇中美衝突被有效地延續了下來：一方面迫使美國不得不抽掉軍力參戰以維護三八線格局，從而使剛剛形成的東歐社會主義集團的基礎穩固起來；另一方面誘使毛澤東實行抗美援朝政策，出兵朝鮮，將中美置於完全對立的狀態。[13]

從某種意義上說，所謂的中美衝突，其實就是附體在中國共產黨身上的列寧和史達林與美國的衝突。如果說列寧為中國共產黨發動機設置了反對帝國主義的程式，那麼史達林則通過二戰後的中國內戰和韓戰將這一程式集中在了反對美帝國主義身上。也許連史達林本人都沒有想到，這一程式會使中美衝突在自己死後的毛澤東時代達到高潮。可能令他更加感到意外的是，一直到21世紀，這一反美程式依然能夠有效運轉。中美衝突最終很有可能成為世界秩序重新佈局的核心點。

通過以上分析，我們看到了蘇俄1919年所制定的東亞總政策對東亞乃至世界格局的重大影響、並延續至今的大致輪廓。接下來我們回到中國共產黨是如何在中華民國被建立起來的這一主題。人們可能同樣想像不到的是，在建立中國共產黨過程中，發揮最初關鍵作用的角色，正是為落實俄共（布）中央政治局東亞總政策而由蘇俄最高當局派出的東亞全權代表維連斯基。特別是1920年7月初，維連斯基在北京主持召開了在「在華俄國共產黨員代表大會」，會上正式確定成立中國共產黨。

---

[1] 本文引用的大部分解密檔案均依據中共中央黨史研究室第一研究部翻譯出版的檔案文獻集《共產國際、聯共（布）與中國革命檔案資料叢書》，目前僅見1-21卷。時間跨度是1917年到1945年。但1937年之後，未見解密檔案。
[2] 「維連斯基-西比里亞科夫就國外東亞人民工作給共產國際執委會的報告（摘錄）」（1920年9月1日）， 中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與中國革命運動（1920-1925）》（北京： 北京圖書館出版社，1997年），頁38-39。
[3] Simon Sebag Montefiore，“Stalin in Wien”，收入“ZEIT ONLINE”（18.10.2007）：https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2F2007%2F43%2FStalin(2021/5/12點閱)。
[4] 「俄共（布）中央政治局會議第89號記錄（摘錄）」（1922年1月12日），17-251/1-17。 中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與中國革命運動（1920-1925）》（北京：北京圖書館出版社 ，1997年），頁71-72。
[5] 沈志華編，《俄羅斯解密檔案·中蘇關係》 〈第 1 卷〉（上海：東方出版中心，2015年），頁283。
[6] 1920年起，東清鐵路北段稱「中國東方鐵路」，簡稱中東鐵路。1924年，蘇俄與中國政府簽訂了《中蘇解決懸案大綱協定》，共管中東鐵路。實際管理權操控在俄方。1923年，托洛茨基在一封給越飛的信中直言不諱地說道：「既然中東鐵路是我們在中國領土上的國家財產，無疑它是帝國主義的工具。鐵路既然轉交給中國，它也是巨大的經濟文化財富。從這個意義上說，我完全不明白，為什麼中國農民必須靠俄國農民來擁有鐵路。……俄國也很貧窮，根本沒有能力來資助它周圍的殖民地和半殖民地各國人民。」「托洛茨基給越飛的信」（1923年1月20日），中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與中國革命運動（1920-1925）》（北京：北京圖書館出版社，1997年）頁200-201。
[7] 羅香林，《梁誠的出使美國》（台北:文海出版社，1978年），頁252-254。
[8] 〈蘇聯國徽〉，收入「維基百科」：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%87%E8%81%AF%E5%9C%8B%E5%BE%BD （2021.6/28點閱）
[9] 「維連斯基-西比裡亞科夫給列寧的信」（1922年3月15日），中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與中國革命運動（1920-1925）》（北京：北京圖書館出版社，1997年），頁 。 76
16[10] 「俄共（布）中央政治局會議第68號記錄（摘錄）」(1925年6月25日)，中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與中國革命運動（1920-1925）》（北京：北京圖書館出版社，1997 ，頁年）637。
[11] 「聯共（布）中央政治局會議第113號（特字第91號）記錄（摘錄）」（1927年6月27日），中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與中國國民革命運動（1926-1927）下》（北京：北京圖書 館出版社，1997年），頁364。
[12] 「季米特洛夫同史達林在克裡姆林宮談話的簡要記錄」（1937年11月11日），中共中央黨史研究室第一研究部譯，《聯共（布）、共產國際與抗日戰爭時期的中國共產黨（1937-1943.5）》（北京：中共 黨史出版社，2012年），頁13。又見《季米特洛夫日記（1933年3月9日-1949年2月6日）》，（蘇菲亞，1997年版），129-130頁。又見《季米特洛夫日記選編》，（桂林：廣西師範大學出版社，2002年）《日記選編》記錄的是：「中國人怎樣打擊外部敵人——這是決定性的問題。當這一問題結束時再提出怎樣互相打的問題。」
[13]可參見沈志華，《朝鮮戰爭揭秘》（香港：天地圖書有限公司，1995年） ；沈志華，《毛澤東、史達林與韓戰》，（香港：天地圖書有限公司，1998年）；沈志華，《中蘇同盟與朝鮮戰爭研究》，（桂林：廣西師範大學出版社，1999年）。
有關史達林希望美軍參戰的研究報告，可參見潘佐夫（Alexander A. Pantsov）、梁思文（Steven I.Levine）《毛澤東真實的故事》（MAO THE REAL STORY）（臺北：聯經出版事業公司，2015）。

【议报首发，转载请注明出处】

罗慰年：二手历史与二手国家

大约一年前，博登书屋筹备成立，要寻找好的书稿。我力荐一位中年作者的书。这本书揭示当代中国历史真相。作者从正式发行的报纸中挖出许多珍贵的故事，特别是1957年反右和1966年文革许多不为人知的故事。还历史以本来面目。我计划用《二手历史》的书名出版，并找到网路作家杜鸿威，为这本书写序。

未几，杜兄写出了序文《二手历史，二手未来与二手国家》，但是，作者却打了退堂鼓。《二手历史》这本书终究没有出版，是件憾事。最近，杜鸿威这篇序文在《当代中国评论》2021年夏季刊单独发表，总算减去我的些许遗憾。

什么是二手历史？二手历史这个概念，套用了白俄罗斯作家阿列克谢耶维奇《二手时间》的概念。二手历史，指的是用二手时间的视角看待历史的方法论，用“后真相”和“替代事实”扭曲历史的方法编写历史。比如，把“十年浩劫”改成“艰难探索”。把应该否定的改成“两个都不能否定”。用完全不知所云的说辞，搞乱正常人的思维。 目的是控制现在、未来与过去。

乔治·奥威尔在《1984》中说：“谁控制过去，谁就控制未来;谁控制现在，谁就控制过去。” 历史从来不是无声的过去。今天历史事件、历史人物定性和评价，将深刻影响着一个国家与民族的未来。扭曲历史常用的方法是谎言。而支撑这种谎言的则是专制者手中的绝对权力制造出来的恐惧。二手历史无所不在的恐惧中弥漫着无所不在的谎言。二手历史，谎言泛滥，人们接受的信息來源被统治者掌控，不知不觉被洗脑。葛剑雄等历史学家所认同的当下中国的历史，是涂上厚厚的政治意识形态粉底，被拉皮整容的小姑娘。

二手历史接受的观念，是虚假的观念；以此教育出来的人是活在虚假二手时间里的人。他们举手投足，都为了彰显有组织、有计划的国家意志。他们用虚幻的意识形态建立的国家，是“二手国家”。二手国家的元首推崇“江山意识”：我即江山，江山即我；我将无我，人将不人；二手国家的国民，尊崇“看齐意识”，他们“排列整齐，洋溢着骄傲的争相献祭的表情”，演绎着整齐划一，丝毫没有个性的极权主义美学。

极权主义用辩证法逻辑颠覆常识，用伪历史规律混淆视听。拿过去和未来的二手时间剥夺今人的一手时间。1917年俄国革命前，亚历山大·格林曾说过一句名言：“不知怎么，未来并没有站在自己的位置上。”人们用错误的历史的观念地基构造国家，必然把国家建在一个错误的位置上。这样的国家，时间与空间极尽扭曲，甚至分裂；这样的国家，与普世文明不在同一个时间和空间的维度上；这样的国家，总是用二手历史回答一手时间的考题；这样的国家，在21世纪的舞台上，演唱先秦的脚本。

关于历史与真实、现实与未来，最近在加拿大国庆发生的一些事，给我们认识二手历史与二手国家，提供和很好的比照。

今年5月，加拿大原住民团体在卑诗省坎路普斯（Kamloops）发现一世纪前成立的一所寄宿学校遗址。遗址有一个215名儿童的无名坟场。6月，在萨斯克其万省玛丽瓦尔（Marieval）的寄宿学校旧址又发现751座无名墓。

历史学家揭示的真相是：自1876年至1990年代，约15万名美洲原住民儿童被迫进入加拿大全国各地共139座寄宿学校，与家人、语言和文化隔离。寄宿学校生活环境不佳，学生营养不良，许多儿童遭受暴力或性虐待。面对这段历史，加拿大政府没有回避。国庆这天，加拿大政府机构下半期，为死后被无名群葬的每一名儿童致哀。全国取消国庆节庆祝活动，让国民更多地瞭解、反思历史上的寄宿学校制度的罪恶，学习如何与原住民族和解。

加拿大总理特鲁多对原住民说：“你们感受到的伤害和创伤是加拿大的责任，政府将继续向全国各地的原住民社区提供他们所需的资金和资源，使这些可怕的错误得到曝光。虽然我们不能让那些失去的人回来，但我们可以，而且我们将继续讲述这些不义的真相，我们将永远纪念他们。”

加拿大用真实的“一手历史”告诉国民过去国家曾犯的错误，求得人民的宽恕和谅解。有人在网上评论说：大到一个国家小到一个人，谁都是在犯错中成长，在成长中犯错，一路经历许多坎坷和跋涉。能够正确的面对错误，不推诿不回避，正确面对真诚检讨，才是正道！一个懂得正视历史、曝光国家发展过程中的黑历史、以及勇于正视罪恶和寻求和解的国家，才是充满阳光和希望的国家。

用二手历史谎言为暴力行为制造合法性，是极权主义惯用的手法。人们很少把暴力与谎言连在一起，是的，暴力是谎言的私生子。充满谎言的二手历史是暴力之母。但愿有良知的人都记住索尔仁尼琴的这段话：我们不要忘记，暴力并不是孤零零地生存的，而且它也不能够孤零零地生存：它必然与虚假交织在一起。在它们之间有着最亲密的、最深刻的自然结合。暴力在虚假中找到了它的唯一的避难所，虚假在暴力中找到了它的唯一的支持。凡是曾经把暴力当作他的方式来欢呼的人就必然无情地把虚假选作他的原则。暴力在出生时就公开行动，甚至骄傲地行动着。但一旦它变得强大，得到了牢固的确立，它就立即感受到它周围的空气的稀薄，而且倘若不自贬成一团谎言的浓雾又用甜言蜜语将这些谎言包裹起来的话，它就不能够继续存在。它并非总是公开使喉咙窒息，也并不是必然使喉咙窒息，更为经常的是，它只要求其臣民发誓忠于虚假，只要求其臣民在虚假上共谋。（07/02/2021）

（阅读《二手历史，二手未来与二手国家》，登录亚马逊或Google Play《当代中国评论》2021夏季刊搜寻）