拜登的阿富汗政策指望着对厌战的美国人的重要性逐渐消退
特雷弗·洪尼库特和伊德里斯·阿里
路透社2021年8月20日 星期五，下午6：09.m
华盛顿（路透社）-据白宫盟友和政府官员说，拜登总统对政府混乱的阿富汗撤军的批评置之不理，因为他和他的助手们相信，国内的政治影响将是有限的。
拜登和他的高级助手们辩称，鉴于塔利班叛乱分子对阿富汗的接管速度快于预期，他们正在执行撤离任务（https://www.reuters.com/world/asia-pacific/afghanistan-edge-after-anti-taliban-protest-east-kabul-calm-airlift-goes-2021-08-19），并试图将注意力重新引回到让美军撤离伊拉克的选择上来。
该战略基于内部和公众投票，显示阿富汗撤军是拜登迄今做出的最受欢迎决定，尽管这个问题对大多数选民来说并不是核心。
“公众舆论非常清楚，美国人想退出正在进行的战争，不想再回来。今天确实如此，六个月后就会成真，”拜登的一位盟友说。”这不是关心或同情那里发生的事情， 而是担心美国正在发生的事情。
拜登甚至因处理危机而遭到一些民主党同僚的批评。
但白宫官员认为，美国人对图文并茂的画面感到恐惧，https://www.reuters.com/world/asia-pacific/small-afghan-girl-is-lifted-crowd-capturing-desperation-flee-kabul-2021-08-19 喀布尔的混乱局面，以及阿富汗人担心自己会被塔利班杀害的恳求，将演变成支持总统在20年战争后于8月31日前从阿富汗撤军的决定。
知情人士说，他们预计阿富汗事件将从头条新闻中退去，取而代之的是COVID-19事件的死灰复燃、经济复苏和其他问题。
A White House spokesperson declined to comment.
Biden is scheduled to deliver remarks on Afghanistan at the White House at 1 p.m. (1700 GMT). White House spokeswoman Kate Bedingfield, in an MSNBC interview on Friday, did not say whether the president would take questions from reporters.
Biden aides honed talking points weeks ago to be used even in the worst-case scenarios of a withdrawal, some of which have come to pass, including emphasizing that leaving Afghanistan was the right decision.
“The idea that somehow, there’s a way to have gotten out without chaos ensuing, I don’t know how that happens,” Biden told ABC News on Wednesday. “There is no good time to leave Afghanistan. Fifteen years ago would’ve been a problem, 15 years from now. The basic choice is am I going to send your sons and your daughters to war in Afghanistan in perpetuity?”
In recent days, Biden has also assailed the Afghan military for failing to fight, denounced the now-ousted Afghan government and declared that he inherited a bad withdrawal agreement from his Republican predecessor, Donald Trump.
The strategy has obvious risks, political experts say.
“The concern is that it’s going to undercut his credibility as commander in chief,” said Jim Manley, once a top aide to former Democratic Senate Majority Leader Harry Reid. “If the Taliban revert to what they’ve done in the past, and I assume that’s going to be the case, it’s going to be a lot of bad images coming out of that country.”
INADEQUATE RESPONSE
The Afghanistan messaging is increasingly at odds with an emerging consensus within the administration that the White House, Defense and State departments as well as the U.S. intelligence community’s planning for the current situation was inadequate and needs to be fully reviewed – once the mission of evacuating key people from Afghanistan is complete and the 5,200 U.S. troops now in Kabul are gone.
“We’re at the Pentagon and even we know it could have been better,” said one official. “A lot better.” Members of the U.S. Congress also plan to investigate what went wrong.
Public opinion, at least for now, is mixed. A majority of both Republican and Democratic voters say https://www.reuters.com/world/us/biden-approval-drops-lowest-level-this-year-after-taliban-takeover-2021-08-17 the swift collapse of the Afghan government “is evidence why the U.S. should get out of the conflict”.
Reuters/Ipsos polling this week found that 31% of American adults agreed that the United States should continue its military operations in Afghanistan, up from the 25% who felt the same way in a 2012 poll.
Yet Ipsos polling https://tmsnrt.rs/3k4cwxs conducted on Monday also showed fewer than half of Americans liked the way Biden had steered the U.S. military and diplomatic effort in Afghanistan this year. They currently rate his performance worse than the other three presidents who presided over the United States’ longest war, George W. Bush, Barack Obama and Trump.
Biden’s overall approval sank to 46% of American adults in Reuters/Ipsos polling, the lowest recorded in weekly polls since he took office in January.
Republicans, including Trump, have started weaponizing the withdrawal as an issue to undermine faith in Biden as commander in chief.
Most Democrats are likely to embrace public support of the withdrawal decision, and the issue should die down before the November 2022 congressional elections, said one adviser working on Democratic congressional campaigns.
She added, however: “The Biden administration will likely have to defend every negative headline that comes out of Afghanistan during his tenure, so that is a real unknown.”
(Reporting by Trevor Hunnicutt and Idrees Ali; Additional reporting by Jarrett Renshaw, Patricia Zengerle and Chris Kahn; Editing by Heather Timmons, Peter Cooney and Mark Heinrich)
我是川普团队负责阿富汗撤军的人 – 拜登归咎于我们的企图是可悲的
今天翻译一篇文章，是老川手下负责撤军的人写的，文章不长，但是有理有据有节，原文发表在NY Post。
我是川普团队负责阿富汗撤军的人 – 拜登归咎于我们的企图是可悲的
作者：Kash Patel
翻译：千里走单骑（CallVoter.com）
拜登总统试图把阿富汗触目惊心的结局归咎于川普，说他“继承”了目前的局势。 这是推卸责任，一个可悲的企图。 川普团队的撤军计划是周密可行的。 事实证明，正是拜登改变了该计划才导致了现在的灾难。
我非常熟悉前总统唐纳德川普的阿富汗战略。 2020年11月，我被任命为五角大楼的参谋长，我的主要职责之一就是结束无休无止的阿富汗战争。
川普指示我设计一套有条件的、井然有序的撤军计划，必须能够维护国家利益。 该计划最终相当简单：阿富汗政府和塔利班都被告知，如果他们对美国人或美国在阿富汗的利益造成任何伤害，他们将面临美国军队的全力打击。
讲明白这一点以后，双方将通过谈判建立一个临时联合政府，任何一方都不得邀请基地组织。 最后，一支小规模特种部队将继续驻扎在阿富汗，对可能出现的任何恐怖主义威胁采取直接行动。 当所有这些条件都满足之后 – 连同其他附加条件 – 这时候才能撤军，而且，已经开始了。
我们成功地执行了这个方案，直到 2021年1月20日。在此期间，阿富汗没有美军人员伤亡，总统加尼也和塔利班进行了多轮谈判，同时基地组织被搁置在一边。 结果是美军在阿富汗成功缩编至 2,500 人，这是自反恐战争爆发以来的最低人数。
在漫长的总统交接期间，我们将整个计划交给了即将上台的拜登政府。但是新团队根本不感兴趣。
然后，拜登的一个声明改变了一切。作为新任的三军总司令，拜登宣布美军将在 2021年9月11日之前全部离开阿富汗，并将川普政府制定的时间表推迟了四个月。至关重要的是，他没有提出任何条件，没有要求各方遵守已经达成的共识。这就变成了无条件撤退，而且随便定了一个纯粹是象征意义的日子（911），并且不再改变。
知道了这个日子，塔利班就在坐等日期临近，然后在全国范围内发起了进攻，因为他们知道不用害怕拜登政府的报复。目前的混乱 – 尤其是美国公民和盟友被抛弃 – 是拜登政府放弃有条件撤军的必然结果。
不但设定了一个不可动摇的撤军日期，拜登团队还对地面情报不屑一顾，大部分都被当作无关紧要。就在本周，拜登的国家安全顾问杰克沙利文还说阿富汗的安全局势“正以意想不到的速度发展”。
这可是我们国家最高级别的国安官员之一，他的声明简直令人震惊。当你取消一切撤军条件，也不要求塔利班履行义务，而且没有美军坐镇的时候，塔利班有能力而且会去占领整个国家，没有一个人应该对此感到惊讶。
可悲的是，由于拜登政府一门心思关注撤军的日子，真正的情报被一厢情愿和虚假的承诺取代了。今年4月，国务卿布林肯信誓旦旦地说：“我们将负责任地、有计划地、安全地撤军…….我们将在阿富汗政府和塔利班之间寻求一个持久和公正的政治解决方案。”
这一切都没有实现。上个月，布林肯还向我们保证，拜登的撤军计划不会危及美国驻喀布尔大使馆 – 大使馆现在已经空了。拜登本人上个月宣称，塔利班“几乎不可能”占领阿富汗 – 他们已经以闪电速度占领了阿富汗。
廉价的政治宣言、对地面局势的无知，缺乏一个有条件的撤军计划，结果就是一个彻底沦陷的阿富汗。那些有幸担任最高职务的人，远远没有胜任美国和世界对他们的期待。我们正在目睹一个政府的全面垮台，这不仅仅是阿富汗。
（2021年8月19日，发表于纽约邮报）
《环球时报》就此发表了下面的评论
只是“做戏”？美前防长爆猛料：特朗普从未计划真的从阿富汗撤军
环球时报评论2021-08-20 13:32
据《纽约邮报》19日报道，美国前总统特朗普政府一名前高级官员表示，特朗普从未打算真的将所有美军撤出阿富汗，与阿富汗签订的5月1日之前撤军的协议只是一个诡计。
克里斯托弗·米勒（Chris Miller）是特朗普政府的最后一任代理国防部长，他声称，与塔利班谈判达成的撤军协议只是“做戏”，目的是让阿富汗总统阿什拉夫·加尼（Ashraf Ghani）下台或与塔利班分享权力，美国将继续在阿富汗保留一些军队，以执行反恐任务。
他声称，特朗普政府从来没有打算真的让美国离开阿富汗。
米勒说：“这不是无条件投降，‘我们要离开，向门口走去’，我们并不是要离开，我们本打算给加尼重重一击，好让他和塔利班达成协议。那会很难看的。但我们并没有离开的打算。”
驻阿富汗美军 图源：外媒
在国家安全委员会任职期间，米勒表示，美国决定仅动用800名军事人员就可以继续在阿富汗执行反恐任务。
“我们做了很多关于这个的军事演习，我们知道最小的部队构成是什么。”他说。“这个数字是800。如果这一切都失败了，维持反恐打击和侦察能力所需的最小兵力构成是什么？我们可以动用800到850人。”
米勒当时担任代理国防部长，他表示，到2020年底，美国政府原本计划与主要由塔利班官员组成的阿富汗新政府进行谈判。新政府将允许美国军队继续支持阿富汗安全部队并打击恐怖分子。但该计划从未落实，因为特朗普总统在11月连任失败。
而拜登总统曾声称，是由于特朗普与塔利班谈判达成的协议，他只能全面撤军，但米勒披露的说法显然与此不符。
拜登周一在白宫发表讲话时表示：“我上任时继承了特朗普与塔利班谈判达成的协议。根据他的协议，美军将在2021年5月1日之前撤出阿富汗……在特朗普政府期间，美军在阿富汗的驻军已经从大约1.55万人减少到2500人，塔利班处于2001年以来最强大的军事状态。”
“作为你们的总统，我必须做出选择，”他补充道，“要么遵守协议，要么准备在春季战斗季中期重返战场，与塔利班作战。5月1日之后就不会停火了。5月1日之后就没有保护我们军队的协议了。”
Tao's Newsletter 